您现在的位置是:永利手机电玩城 > 国际快讯 >

:记者亲历谢伦伯格案庭审 “上诉不加刑”为何不

文章来源:Erron 时间:2019-05-24

  记者亲历谢伦伯格案庭审 “上诉不加刑”为何不对用本案?

  【環球時報-環球網報道 記者 范凌志 曹思琦】14日,大連市中級公民法院第六法庭公開開庭審理遼寧省大連市公民檢察院指控加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格(英文名ROBERT LLOYD SCHELLENBERG)犯私运毒品罪,當庭以私运毒品罪判處被告人謝倫伯格死罪,並處沒收個人扫数財產。《環球時報》記者全程旁聽瞭案件審理。

  記者見證法庭控辯謝倫伯格律師稱短期重啟重審“全部合法”

  14日的庭審顯示,謝倫伯格涉案毒品數量壮大,共計222.035千克  。檢方出示《補充起訴決定書》認為,謝倫伯格還涉嫌參與國際販毒組織的坐法活動,大連市中級公民法院認定謝倫伯格系主犯,且系坐法既遂 。

  2018年11月20日 ,大連市中級公民法院一審判決認定被告人謝倫伯格犯私运毒品罪,判處有期徒刑15年 ,並處沒收個人財產公民幣15萬元,驅逐出境。宣判後,謝倫伯格提出上訴 。12月29日,遼寧省高院對上訴案進行瞭審理,遼寧省公民檢察院出庭檢察員提出,一審法院認定被告人為從犯和坐法未遂並從輕處罰明顯不當,遼寧省高院當庭裁定將案件發回原審法院重審。

  庭審共持續近13個小時,近60名把握旁聽人員到場,旁聽人員包括當地人大代外、政協委員以及媒體人員。《環球時報》記者正在法庭內看到,身著白色上衣、玄色長褲的謝倫伯格全程情緒平靜。

  正在息庭間歇,謝倫伯格的辯護人北京莫少平律師事務所律師張冬碩向《環球時報》記者外现,謝倫伯格正在案件審理期間應當享有的辯護、翻譯等各項權利获得瞭依法保险 ,律師會見很順暢。

  此前,有輿論認為,謝倫伯格案從關押到初審已經持續瞭四年。檢方上月外现此案有新的線索,央浼重審。十個处事日後,就要進行重審,这样急迅有“政事操弄和应酬考量”之嫌。正在被《環球時報》記者問到為何短時間內重啟重審時,張冬碩外现,“這全部合乎功令” 。

  記者註意到,加拿大駐華使館幾名处事人員也來到庭審現場 ,但拒絕瞭記者采訪的央浼。張冬碩律師告訴《環球時報》記者 ,自身是正在日前本案的上訴審理前通過加拿大駐華使館聯系,來代庖本案的。謝倫伯格正在案件審理期間與加拿大使館人員的會見順暢,中方為加方行使領事处事供应瞭容易 。

  謝倫伯格案究竟是怎麼回事?

  大連市中級公民法院經審理查明:凱姆、史蒂芬與“周先生”(均正在遁)等人實施有組織的國際販毒活動,把握著中國境內安定銀行、招商銀行的兩個賬戶 ,為其毒品坐法供应資金接济。2014年10月中旬,凱姆雇傭翻譯許某為其处事,指点許某到大連市租賃倉庫、訂購輪胎,吸取“周先生”、簡祥榮(因運輸毒品罪、犯罪持有毒品罪被另案判處無期徒刑)從廣東省運往大連市的藏有222包的20噸塑料顆粒並放入倉庫 ,同時示知許某,將委派一名外籍人士處理此批貨物。

  11月19日,凱姆指派謝倫伯格到大連與許某會合,擬將毒品埋没正在輪胎內膽中私运至澳大利亞 。此後,謝倫伯格央浼許某帶其購買瞭用於將毒品與輪胎內膽从新包裝的东西,訂購瞭輪胎、內胎和二手集裝箱。謝倫伯格查看貨物、評估处事量後,將船期由11月更改為12月。27日下昼,謝倫伯格給麥慶祥(因運輸毒品罪被另案判處死罪,緩期二年執行)打電話,央浼其幫助另找倉庫存放毒品 。麥慶祥隨後給大連倉儲經營商戶打電話聯系倉庫事宜。

  29日,許某向公安機關報案。謝倫伯格察覺後,於12月1日凌晨離開客店赶赴大連機場準備遁往泰國。途中,謝倫伯格扔掉手機SIM卡、更換新的SIM卡。當日13時,飛機經停廣州時,謝倫伯格被公安機關抓獲。經鑒定, 公安機關查獲的222包凈重222.035千克  。

  經審理還查明,2014年11月中旬至12月初,“周先生”指点簡祥榮兩次雇車將混裝有毒品的貨物從廣州運至杭州,簡祥榮、史蒂芬、麥慶祥分別負責接運 。12月5日,公安機關將麥慶祥抓獲,查扣501千克。正在上述坐法期間,凱姆、史蒂芬與“周先生”等人把握的兩個賬戶众次向簡祥榮、麥慶祥等人賬戶轉款用於相關开支。

  庭審還傳喚瞭證人許清到庭,正在一個众小時的作證環節中,許清陳述他何如懷疑涉毒活動並向警方報案,他也解答控辯雙方以及被告人謝倫伯格提問。

  謝倫伯格案重審為什麼會被加重刑罰?

  根據《中華公民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條和《最高公民法院關於適用<中華公民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百二十七條的相關規定,:克里斯 - 波什,热火,NBPA河段别离率被告人提出上訴的案件,第二審公民法院發回从新審判後,除瞭有新的坐法事實,公民檢察院補充起訴的以外,原審公民法院不得加重被告人的刑罰。但為什麼本案重審謝倫伯格會是各异?

  中國社會科學院查究生院教育林維外现,正在本案中,檢察機關的證據足以證明被告人謝倫伯格參與的是有組織的國際販毒活動,應當從有組織的國際毒品坐法的角度來評判本案的社會危急性和被告人正在坐法過程中的名望、效力等。大連的私运毒品事實僅僅是該組織實施的跨國毒品坐法中的一局部,謝倫伯格正在此案中處於要紧位子,正在合伙坐法中起要紧效力 。

  北京師范大學刑事功令科學查究院教育、博士生導師黃風此前對媒體外现,但就本案而言,從目前檢察機關的出庭意見看,根據新查證的線索,被告人實際所坐法责不妨重於原審認定的事實,檢察機關已經明確提出原審從輕處罰明顯不當的意見,極有不妨出現檢察機關補充起訴新的坐法事實的情況;要是出現此種情況,原審法院从新審理後則有不妨根據新線索的查證情況認定新的坐法事實,判處被告人更重的刑罰。

  正在14日的庭審中,大連市中級公民法院認定,被告人謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動,夥同他人私运222.035千克,其行為構成私运毒品罪 。公訴機關指控的坐法事實清晰,證據確實、宽裕,指控罪名建设,謝倫伯格系主犯,且系坐法既遂。根據被告人坐法的事實、性質、情節和對社會的嚴重危急水平,並不違背“上訴不加刑”原則 。

  《中華公民共和國刑法》第三百四十七條“私运、販賣、運輸、修筑毒品罪”規定,私运、販賣、運輸、修筑鴉片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的,處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死罪,並處沒收財產。據媒體此前發佈的新闻,謝倫伯格是近年來第一名因私运毒品而正在中國受審的加拿至公民。

  

Top